Un mes sin Sandro

Hoy se cumple un mes de la muerte de Sandro

Logout X

A un mes de la muerte de Roberto Sánchez "Sandro", se esperaba esta mañana que centenares de fans asistan al cementerio del partido bonaerense de Almirante Brown, donde descansan los restos del "Gitano".

Olga Garaventa, viuda de Sandro, llegó esta mañana temprano al Gloriam Cementerio Jardín de la localidad de Longchamps, donde estuvo sola frente a la tumba de su marido.

Las autoridades del cementerio anunciaron que hoy se realizarán en el lugar dos misas para recordar al cantante, la primera a las 13 y luego a las 18.

Además, como se espera que una gran cantidad de gente visite hoy la tumba de Sandro, la necrópolis estará abierta hasta la noche.

En tanto, se confirmó que en el cine Complejo Monumental, de la tradicional peatonal Lavalle, en el centro porteño; y en otras salas del país, se difundirán las películas que el "Gitano" protagonizó entre 1969 y 1980.

Sandro, de 64 años, falleció el pasado 4 de enero en la ciudad de Mendoza, tras una dura lucha de 45 días desde que recibió un doble transplante de corazón y pulmones.

Sus restos fueron despedidos por miles de personas en el Congreso de la Nación y el 6 de enero fue enterrado en el cementerio de Longchamps.

Sandro le ganó un juicio a la AFIP

Logout X

A casi un mes del fallecimiento de Sandro el reconocimiento debería ser doble, no sólo por su actuación profesional, sino por su firme posición en un tema
tributario que no ha tenido gran difusión por ser una cuestión de especialistas, pero que ha quedado como un precedente jurisprudencial o como caso testigo en la materia.

En el caso de Sandro, rendirle "tributo" no es sólo un homenaje, sino una referencia al cambio de fondo que tuvo que hacer la AFIP en su modo de considerar la categorización de los espectáculos.

El tributo debería partir también del resto de los artistas, a partir de la batalla judicial que libró el Gitano por los impuestos que le reclamó el Fisco nacional por su espectáculo "Sandro. Treinta años de magia" y luego también en "El hombre de la rosa", por considerarlos "espectáculos musicales" y no "espectáculos artísticos con música", tal como estaban inscriptos en Argentores.

Dada la publicidad y promoción realizada como marketing en ambos espectáculos, los inspectores de la AFIP, con un empecinamiento digno de

mejor causa, consideraron que se trataba en un "espectáculo musical" y ni siquiera les importó que existiera un argumento, artistas contratados o que siempre era el mismo espectáculo.

Tampoco les interesó que Argentores y Sadaic hubieran acordado que la
mayor proporción del porcentaje de regalías se lo llevara la primera.

Nada de eso importó y con frialdad de cirujano realizaron el ajuste digno de un "que pague, que total tiene plata" e iniciaron la ejecución fiscal, mientras que el artista apelaba la sentencia.

La Cámara de Apelaciones analizó detenidamente el caso y consideró los argumentos expuestos y la prueba que estaba en el expediente y concluyó, tal como sostenían Sandro y sus abogados, que se trataba de un "espectáculo artístico no musical", con atributos de creatividad que no son aplicables a ningún espectáculo musical.

Apelada la sentencia ante la Corte Suprema por la AFIP, la misma quedó firme, con lo que luego de ello internamente el organismo tuvo que cambiar su criterio. A partir de ese momento, para definir si un espectáculo es teatral o no, ya no resulta válido saber lo que opinan los inspectores impositivos sino que debe consultarse a la Instituto Nacional del Teatro, que como organismo técnico dictaminará si el mismo lo es o no.

Un caso testigo
Vaya entonces desde el Derecho Tributario este "tributo" al leading case que promovió el contribuyente Roberto Sánchez, en homenaje a quien sufrió como muchos en carne propia la arrogancia de algunos inspectores de la AFIP, algo que suele también ocurrir con funcionarios públicos de otros organismos que imponen su criterio u opinión por sobre las cuestiones técnicas pese a desconocer el tema.

También este caso representa un llamado a la reflexión para que la sociedad cambie su tradicional "castigo" a quien tiene éxito por mérito propio, aunque luego se lo venere, como ocurrió con Sandro, por haber triunfado, mientras se mira para otro lado en muchos otros casos en los que la fama es definitivamente non sancta.

(*) El autori es abogado y consultor en Derecho Tributario, catedrático, autor de libros y trabajos de la especialidad y director del Instituto de Derecho Tributario del Colegio de Abogados de la Capital Federal.

"Efecto Sandro": subieron el 20% las consultas por tabaquismo

Homenaje de Divididos a Sandro en "La Feliz"

13 de enero

La banda liderada por Ricardo Mollo ofreció un recital gratuito ante más de 20 mil personas en el parador Arena Beach. El show recorrió todos sus éxitos y sumó la sorpresa de un homenaje a Sandro con una versión del tema "Tengo".